Об актуальности и историческом значении победоносной большевистской тактики борьбы за власть

Автор: Редакция от 10-08-2017, 17:44

Об актуальности и историческом значении победоносной большевистской тактики борьбы за властьТри месяца осталось до 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции.

Уже сейчас в различных странах проходят многочисленные мероприятия, посвященные этому событию всемирно-исторической значимости, глобально изменившему мир. 10-13 августа в Ленинграде состоится Международная научно-практическая конференция по инициативе РКРП, в работе которой примут участие и представители Казахстана. Социалистическое Движение Казахстана подготовило доклад на актуальную тему, тезисы которого представляем.

Доклад Социалистического Движения Казахстана

Великая Октябрьская Социалистическая Революция вскоре отметит свой столетний юбилей. Её всемирное историческое значение и наследие мало кто оспаривает, но буржуазные политики всех мастей контрреволюционной волны в бывших республиках Советского Союза пытаются это событие либо замолчать, либо приуменьшить и извратить с целью идеологической дезориентации народных масс и молодого поколения. Наша задача не только развенчать ложь и нынешнюю пропаганду правящих классов, но и показать массам в нынешний момент нового мирового кризиса капитализма и витка межимпериалистических противоречий жизненность идей большевизма и возможности нового издания социалистической революции.

Объективные причины октябрьской революции известны и глубоко изучены. 1917 год стал именно тем годом, когда капитализм, приведший к мировой межимпериалистической бойне, повис над пропастью. Массы, истощенные войной, по всему миру жаждали мира, равноправия и коренных политических перемен, радикальной аграрной реформы и установления широких социальных прав для трудящихся, уничтожения привилегий и сословно-кастовых перегородок. Но радикально настроенные рабочие, солдаты и крестьяне в России, а затем и в Австро-Венгрии и Германии шагнули еще дальше – попытались уничтожить сам капитализм, ввергнувший народы в мировую войну.

Падение царского самодержавия в России в результате Февральской революции 1917 года, показало воочию полную неспособность русской буржуазии и ее политических агентов в лице конституционных демократов, правых меньшевиков и эсеров в рамках Временного правительства разрешить насущные вопросы революции. Это выразилось в полном параличе правящих классов как в вопросе о мире, как в деле аграрной реформы и ликвидации сословий, так и в предоставлении национальным окраинам государственной независимости и широкой автономии.

Более того, сменяющиеся кабинеты были все вместе коллективным правительством войны для осуществления задач империалистических захватов в рамках прежнего союза стран Антанты, и продолжения с контрреволюционными целями прежней политики самодержавия в отношении угнетенных народов, всяческого затягивания созыва Учредительного Собрания и постоянных попыток уничтожить двоевластие в лице возникших Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а также фабрично-заводских комитетов и войсковых комитетов.

В этой ситуации ползучей контрреволюции и попыток буржуазии удушить поднявшиеся массы костлявой рукой голода, новое восстание рабочих и солдат против Временного правительства было неминуемым. Это показали всем апрельские выступления против ноты Милюкова и июльский кризис. Но без своей организованной политической силы, выступление трудящихся было бы обречено на поражение. И историческая миссия большевиков заключается в том, что они смогли возглавить революционные массы, успешно взять власть, провести широкие и самые радикальные демократические преобразования и повести штурм самого капиталистического строя.

Впервые в истории прежнюю закостенелую теоретическую схему «буржуазно-демократических» революций буквально поломала небольшая, но хорошо организованная партия, вооружённая передовой и решительной программой действий, выдвинутой Владимиром Ильичом Лениным. Субъективный фактор в лице роли отдельных личностей в истории на этом примере показал, что он играет подчас чрезвычайно важную и решающую роль в развитии целых стран и всего мира. И здесь особое значение для судеб революции имело возвращение в апреле 1917 года в Россию вождя большевиков Ленина. Действительно, Ленин своим политическим искусством и волей значительно усилил радикальную составляющую революции.

Без него большевики и меньшевики могли бы объединиться в единую социал-демократическую партию, что ослабило бы ударную силу большевизма. Ведь правые и умеренные большевики во главе с Каменевым, а также редакция «Правды» выступали за критическую поддержку Временного правительства и отстаивали концепцию слияния двух фракций русской социал-демократии в одно целое. Однако именно неимоверная по силе воля Ленина переломила ситуацию в партии и апрельская конференция РСДРП(б) полностью поддержала знаменитые «тезисы» вождя, означавшие великий поворот в стратегии и тактике большевизма.

Большевики провозглашали немедленный мир, национализацию и передел земли, рабочий контроль, никакого доверия буржуазному правительству, необходимость пролетарской революции и установление власти Советов, и в итоге федерализацию страны. Этим еще раз подчеркивалось, что осуществить все демократические задачи революции, в том числе предоставить народам империи право на самоопределение, способен только победоносный пролетариат, который должен был после захвата власти немедленно приступить к разрушению старых порядков и сразу перейти к коренным социалистическим преобразованиям.

Фактически «апрельские тезисы» стали базовой основой по полному «переформатированию» революционного движения, создания в последующем новой Коммунистической партии, смены программы и обеспечения победы Великой Октябрьской Социалистической Революции в России. То есть партия освобождалась от прежних социал-демократических обносков и брала курс на создание принципиально нового мирового движения – коммунистического. Поддержка Временного правительства с участием либеральной буржуазии теперь полностью отвергалась, а альтернативой становились рабочие, солдатские и крестьянские Советы и фабрично-заводские комитеты, как основы пролетарской диктатуры.

Работа Ленина «Государство и революция», следующее по значению произведение вождя, опубликованная, правда, уже после захвата власти, закрепляла эти положения. В этой работе большое значение отводилось слому старого государственного аппарата и созданию нового рабочего государства на основе Советов, которое уже само по себе носит более демократичный характер, чем самая демократическая буржуазная республика. Здесь Владимир Ильич повторяет многие выводы и приводит цитаты Энгельса из его «Антидюринга», а как образец для подражания показывается Парижская Коммуна 1871 года и те мероприятия, которые провели коммунары в деле установления самоуправления трудящихся.

Данный поворот партии влево и выдвижение столь радикальной революционной программы, приблизило к большевикам целые группы и слои левой демократии из числа левых эсеров, анархо-коммунистов, максималистов и привело к объединению с большевиками межрайонной организации социал-демократов, которые имели определенное влияние в Петрограде. Рабочие и солдатские массы после этого перелома отдали свои голоса и поддержку большевикам. К сентябрю 1917 года после подавления корниловского мятежа в Советах стали преобладать большевики, следовавшие в фарватере уже новой программы полного захвата власти Советами.

II Съезд Советов 26 октября (7 ноября) 1917 года, санкционировавший вооруженное свержение Временного правительства, провозгласил Российскую Советскую Республику, объявил декреты о мире, о земле, сформировал Совет Народных Комиссаров (СНК). На III съезде Советов 12 января 1918 года была принята самая демократическая в мире Конституция РСФСР. В первых двух пунктах были следующие основополагающие позиции: 1) Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам. 2) Советская Российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация советских национальных республик.

Сейчас, как и тогда раздаются голоса различных «неомарксистов» и прочих буржуазных эпигонов, которые утверждают, что Ленинский поворот партии в 1917 году был отходом от классического марксизма и даже неким отечественным «национальным», чуть ли не народническим, антикапиталистическим путем развития России. Мы же считаем, что в самих апрельских тезисах нет ничего, что опровергало бы классическую марксистскую картину движения к социализму. Ленин считал, что развитие России было как раз капиталистическим, и именно поэтому можно ставить социалистические пролетарские задачи, а непросто антикапиталистические. И Ленин не стал народником, он стремился действовать здесь и сейчас, чтобы с помощью потенциала капиталистической периферии, какой и была царская империя, изменить соотношение сил в ядре системы империализма.

Ленин отходил от марксизма только с точки зрения ортодоксии теоретиков прогнившего и обанкротившегося Второго интернационала. Концепция Ленина была охарактеризована газетой «Единство» (редактор Григорий Плеханов) как «бредовая», игнорирующая условия места и времени. Плеханов утверждал: «Устранение капиталистического способа производства никак не может стать у нас очередным историческим вопросом. Этому можно радоваться; этим можно огорчаться. Но кто не утопист, тот обязан руководствоваться этим в своей практической деятельности». Плеханова поддержали большинство социал-демократических идеологов. Многие из них доживут до того времени, когда большевики сумеют практически извести в стране частную собственность и капиталистический рынок. Обстоятельства «места и времени» посмеялись над схемой поступательного изживания капитализма.

В то же время нельзя представлять борьбу партии как схематический и постоянный прямолинейный путь к победе. Невероятный успех тактики большевиков, проявлялся также в том, что они не боялись менять свои лозунги и требования в зависимости от быстро изменявшихся условий. Это выразилось, например, в том, что после того как в июне меньшевики и эсеры отвергли предложение Ленина о создании единого социалистического фронта и требование удаления министров капиталистов из правительства и установления диктатуры пролетариата, а после кровавых июльских событий, которые привели многих деятелей большевизма в тюрьму или в подполье, РСДРП(б) даже временно сняло лозунг «Вся власть Советам!». Уже после провала корниловского путча и вытеснения из Советов соглашателей, этот лозунг был возвращен на партийные знамена.

Также к этому надо отнести правильную и принципиальную линию большинства ЦК РСДРП(б), которое отвергло ультиматум профсоюза «Викжеля» и предложения одного из вождей меньшевиков Мартова о создания «однородного социалистического правительства» в конце 1917 года. Тогда удалось преодолеть внутрипартийный кризис, заблуждения и соглашательство деятелей правого крыла большевиков, которые были готовы пойти на уступки меньшевикам и эсерам в обмен на удаление из Совета Народных Комиссаров Ленина.

В этом же ключе надо рассматривать и решительную позицию большинства партии в деле разгона формальных демократических институтов и структур, которые становились после II Съезда Советов и установления режима классовой диктатуры пролетариата инструментом в руках буржуазии в деле попыток вернуть себе власть. Собственно 5 (18) января 1918 года на самом Учредительном Собрании было предложено от лица ВЦИК Советов принять Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Декларация повторяла резолюцию съезда Советов об аграрной реформе, рабочему контролю и миру.

Однако Собрание большинством в 237 голосов против 146 отказалось даже обсуждать большевистскую Декларацию. Отказ принять этот документ эсеровско-меньшевистским большинством, послужил поводом для разгона Учредительного Собрания и подавления в Петрограде демонстрации в его защиту. Метаморфоза истории заключается в том, что именно «социалистические» партии в лице меньшевиков и эсеров оказались на этом этапе выразителями интересов буржуазии и возглавили в 1918 году «демократическую контрреволюцию» и фактически вместе с казачьими атаманами, генералами, монархистами, белочехами и интервентами развязали в стране гражданскую войну.

История жестоко наказала за это меньшевиков и эсеров, которые на международной арене и внутри России по прошествии 100 лет не имеют своих последователей и оказались чисто национальным явлением. Правда, такую же позорную роль палачей и предателей сыграют в 1918-19 годах деятели Социал-Демократической Партии Германии, подавив в крови рабочих Берлина и Баварскую Советскую Республику, спасая вместе с ультраправыми отрядами фрайкора капитализм и открывая ворота фашизму. В этом еще и еще раз была показана позорная роль руководства ведущих партий Второго Интернационала, причастных к разрастанию Первой Мировой Войны.

После 1917-го года на Западе, как и на Востоке, среди рабочих был популярен призыв: «Сделаем, как в России!». И пытались делать. Один из современников тех событий испанец Хосе Ортега-и-Гассет охарактеризовал этот исторический момент словами «восстание масс». Д. Ллойд Джордж писал французскому премьеру Ж. Клемансо и американскому президенту В. Вильсону, что «вся Европа насыщена духом революции. Глубокое чувство не только недовольства, но возмущения и даже гнева царит в рабочей среде. От одного конца Европы до другого больше не удовлетворяет массы весь современный строй с его политическим, социальным и экономическим укладом».

И сегодня эти высказывания о мировом капиталистическом кризисе и применительно к началу новой эпохи «восстания масс» актуальны как никогда. И сейчас опыт и программа большевиков становятся для поднимающихся на борьбу трудящихся и бедноты Запада и Востока руководством к действию. Мы современные революционеры-коммунисты должны учиться у Ленина и большевиков их опыту и умению быстро менять свою тактику, выдвигать наиболее правильные и насущные лозунги и требования, идейно проникать в сознание миллионов рабочих и их решительному отказу от каких-либо блоков с буржуазными партиями и поддержки своих правительств и объединений империалистов.

Мы должны и сегодня противостоять империалистическим силам и их слугам из числа наследников Второго Интернационала (нынешнего Социнтерна) в их стремлениях развязать новую мировую бойню. Призыв о превращении мировой войны в гражданскую против своих правительств, становится актуальным, как никогда.

Мы в канун столетия победоносной Великой Октябрьской Социалистической Революции также заявляем – лимит на революции не исчерпан!

Новое поколение трудящихся и угнетенных обязательно воспользуется историческим уроком и успехом большевизма!

Политсовет Социалистического Движения Казахстана

http://socialismkz.info/?p=18534

Автор: Редакция от 10-08-2017, 17:44

Рубрика: Идейная борьба / Пропаганда и литература

Администрация сайта www.klassprof.org не несет ответственности за содержание комментариев читателей. Вся ответственность за содержание комментариев возлагается на комментаторов.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.